第一，关于借款限额只是个媒体消息，没有正式发布之前谁也不知道它的真实性；

第二，钱多多专注房产抵押，本身标的金额就不小，不像其他信用贷款没有抵押物金额也不会大。而且还有比多多标的更大的平台比如红岭创投，如果此次细则是真的话，影响将是全方位的。不排除有另行规定的可能。

第三，设置借款上限，在实际操作中存在诸多难题，短时间内缺乏可操作性。

第四，即便是关于借款数额上限的消息属实，存在“一刀切”情况，钱多多也完全有能力实现业务的合规化运营。年初的“保理标”的成功上线，拉开了平台多元化经营的序幕。目前，钱多多已经跟诸多机构展开合作，各种业务渠道和产品的开发已经有条不紊的开展。况且，监管细则的实施，会设定一年或一年半的整改期，我们有足够的时间实现成功转型。

不要有点事情就草木皆兵，要是真有这政策了再说

希望国家出任何政策都要切合实际，不能要么放任不管，要么一抓就死，从而影响整个行业发展，其实这种情况在我国政策上经常出现，P2P行业应就有关问题与有关部门积极联系争取。

其实P2P行业的风险主要在于道德风险，因此国家出台行业管理政策应主要控制道德风险而非经营风险，经营风险由于存在市场竞争所以对任何行业都存在，国家政策不能因为某行业存在一定的经营风险就控制该行业的发展，如果这样那就等于回到计划经济的老路，何况很多规范经营的P2P企业对于经营风险是可控的。对于P2P行业来说道德风险是犯罪行为，国家有关部门应加强管控，否则就是失职和不作为。而经营风险主要是企业经营能力不足，主要由企业内部加强管理，提高经营水平。所以有关部门出台的所谓20万100万等限制经营行为的政策是抓了芝麻丢了西瓜，反而会增大整个行业的风险。从目前P2P企业的跑路情况看，所谓小额分散也并未防止道德风险。因此希望国家出台政策要切合实际，要慎重决策不能想当然。

房产抵押一直都是钱多多的经营特色和靓点，说实话正是因为钱多多的标的有房产抵押所以我很放心的投资了二年，我相信很多投资人肯定也和我的想法一样，希望钱多多继续保持经营特色把房产抵押标的坚持到底。

党的十八大以来，中央出台了一系列为市场经济发展松绑，鼓励市场经济体制和制度创新的方针政策，这些必将对推动我国社会主义市场经济发展产生长远影响。近年来P2P行业的高速发展说明市场对该行业有着巨大的需求，因为它为越来越多企业的发展壮大提供宝贵的资金支持。因此有关部门如果出台政策严格限制该行业的发展既违背中央的大政方针，也不符合市场经济发展的客观规律，同时也给迫切需求资金支持的企业产生严重影响。所以我认为国家出台有关政策一定要分清哪些方面是严格禁止的，哪些方面是可以留有余地的，要防止过于死板和一刀切，我国经常出现的政策多变，对市场经济限制过多就是因为政策制定者缺乏长远眼光，脱离客观现实的结果。对P2P行业来说，制定规定严格监管道德风险无疑是必要的，但对于该行业的正常经营和发展提出一刀切的限制措施是严重违反市场经济规律的。有关部门如果真出台20万和100万的限制政策，那么这就是脱离市场实际的拍脑袋政策，必将对市场产生很大的负面影响，也不利于我国社会主义市场经济发展。其唯一的好处就是保护了效率低下潜规则横行的银行等金融机构。为此广大P2P企业应有所应对。

安全第一是投资人的心声

我想问问钱＊＊3你是钱多多的工作人员吗

今天发布细则了，确定一人借款限20万。不知道钱多多有什么对策，难道要放弃房产抵押借款业务吗？可惜啊