4000-997-186 (服务时间:09:00~21:00)
上海股权托管交易中心E板挂牌代码:100355 股交中心最近公告
微信客服
  • 微信号:18001819332
  • 微信号:18018616323
官方QQ群
  • 群号:470981153
帮助中心 | 回款预告

投资交流 板块

  • 精华:0
  • 主题:12708
《存管指引》在对银行和平台的业务规范要求中,明确指出委托人开展网络借贷资金存管业务,应指定唯一一家存管人作为资金存管机构。这条要求说明平台仅能选择一家银行作为存管机构,不可多头存管。但目前有不少平台的借款项目并未实现全银行存管,采用的是第三方支付系统与银行存管系统并存的模式,即只有部分标的是银行存管。

据网贷之家、盈灿咨询不完全统计,在完成银行直接存管系统对接并上线的122家平台中,其中有89家平台已全部转换为银行资金存管系统,占总完成直接存管平台数的73%;33家平台采用的是第三方支付系统与银行存管系统并存模式(不包括虽是双系统并存,但老平台已不发新标,仅供进行原有交易明细查询及提现申请),占总完成直接存管对接平台数的27%,这些平台可能需要在未来的6个月内进行整改,需尽快实现全银行存管模式。


以上是今天一早看到的新闻内容,想跟各位讨论一下暂时实行双系统的合理性。

对于存管系统上线以前的存量标的解决,我认为这是一个较为合理的解决办法。大家都知道银行能甩包就绝对会甩包,还让他们来对接一下以前的业务,这明显是增加工作量,至于对于平台来说应该也会增加工作量或者资金成本。只要老系统里面不再发表,慢慢存量标的解决了,就自然而然过渡到了全新系统,这是一个对接的过程,我认为还是应当给与这样解决方案一个机会。大家觉得呢?

来自 投资交流 2017-02-28 10:15 评论本帖
送花 0人已送花 { 1鲜花 消耗1积分 }
沙发
上了存管,老系统不再发标就行,继续发标的大家就要注意了。
2017-02-28 10:25 评论
板凳
这个双系统是一个良性的过渡,同意楼主说的应当包容
2017-02-28 10:35 评论
板凳
国家说不行,我们觉得合理,那也得整改!事实证明百姓的牢骚一点用也没有!
2017-02-28 11:05 评论
板凳
为什么不能直接全部新系统?有平台可以实现,那么就是能够实现。一些人为了自己的利益,不去实现罢了。
2017-02-28 11:45 评论
板凳
对,国诚就是老系统还在发标
2017-02-28 13:37 评论
板凳
没有人关系是哪33家吗?
2017-02-28 16:45 评论
板凳
对呀,赞成楼主说法。我也觉得这个对我们没啥影响,何必再让平台多花钱找银行核对资料,最后这个钱还不是我们投资人出。。。
2017-03-01 14:56 评论
8 条记录 1/1 页
发表回复
回复
收起