据网贷之家、盈灿咨询不完全统计,在完成银行直接存管系统对接并上线的122家平台中,其中有89家平台已全部转换为银行资金存管系统,占总完成直接存管平台数的73%;33家平台采用的是第三方支付系统与银行存管系统并存模式(不包括虽是双系统并存,但老平台已不发新标,仅供进行原有交易明细查询及提现申请),占总完成直接存管对接平台数的27%,这些平台可能需要在未来的6个月内进行整改,需尽快实现全银行存管模式。
以上是今天一早看到的新闻内容,想跟各位讨论一下暂时实行双系统的合理性。
对于存管系统上线以前的存量标的解决,我认为这是一个较为合理的解决办法。大家都知道银行能甩包就绝对会甩包,还让他们来对接一下以前的业务,这明显是增加工作量,至于对于平台来说应该也会增加工作量或者资金成本。只要老系统里面不再发表,慢慢存量标的解决了,就自然而然过渡到了全新系统,这是一个对接的过程,我认为还是应当给与这样解决方案一个机会。大家觉得呢?
来自 多多论坛
© 本文版权归 中**币 所有,任何形式转载请联系作者。
0元
据网贷之家、盈灿咨询不完全统计,在完成银行直接存管系统对接并上线的122家平台中,其中有89家平台已全部转换为银行资金存管系统,占总完成直接存管平台数的73%;33家平台采用的是第三方支付系统与银行存管系统并存模式(不包括虽是双系统并存,但老平台已不发新标,仅供进行原有交易明细查询及提现申请),占总完成直接存管对接平台数的27%,这些平台可能需要在未来的6个月内进行整改,需尽快实现全银行存管模式。
以上是今天一早看到的新闻内容,想跟各位讨论一下暂时实行双系统的合理性。
对于存管系统上线以前的存量标的解决,我认为这是一个较为合理的解决办法。大家都知道银行能甩包就绝对会甩包,还让他们来对接一下以前的业务,这明显是增加工作量,至于对于平台来说应该也会增加工作量或者资金成本。只要老系统里面不再发表,慢慢存量标的解决了,就自然而然过渡到了全新系统,这是一个对接的过程,我认为还是应当给与这样解决方案一个机会。大家觉得呢?
来自 多多论坛
© 本文版权归 中**币 所有,任何形式转载请联系作者。